Kestävyysraportointidatan luotettavuus – pakollinen paha vai liiketoiminnan mahdollistaja?

Yhä useammat yritykset tunnistavat, että vastuullisuus ei ole enää irrallinen raportti tai vuosikertomuksen liite, vaan osa jokapäiväistä päätöksentekoa. Vastuu Aamu 2025 -tapahtuman toisessa paneelikeskustelussa sukellettiin syvälle aiheeseen: miten varmistaa, että vastuullisuusraportoinnin data on luotettavaa, ymmärrettävää ja vaikuttavaa? 

Keskusteluun osallistuivat Jyri Wesanko, Head of Compliance Orionilta, ja Timo Simell, Digivirittäjä TIEKEstä.  

Vastuullisuusdata – luotettavuuden ja käytettävyyden risteyskohdassa 

Uudet sääntelykehykset, kuten CSRD ja ESRS-standardit, nostavat vaatimuksia vastuullisuusdatan laadulle, mutta samalla ne luovat yrityksille myös mahdollisuuden erottautua. Paneelissa nousi esiin selkeä viesti: yritykset eivät enää voi käsitellä vastuullisuusdataa vain hallinnollisena velvoitteena, vaan se on nähtävä osana strategista ohjausta. 

Jyri Wesanko korosti erityisesti läpinäkyvyyden merkitystä: "Luottamus rakentuu läpinäkyvyydestä, ja se vaatii, että yritys todella tietää, mistä sen vastuullisuusdata on peräisin ja miten sitä on käsitelty." Hänen mukaansa organisaation ei pitäisi tyytyä siihen, että raportti on ulkoisesti kunnossa, vaan keskittyä ymmärtämään, mitä data todella kertoo. "Yrityksille voi syntyä näennäinen turvallisuuden tunne siitä, että raportti on tehty. Mutta oikeasti pitää ymmärtää, mitä lukuja raportoidaan ja mitä ne tarkoittavat." 

Wesanko painotti myös sisäisen vastuullisuuskulttuurin roolia: pelkkä järjestelmä tai automaatio ei tuo luotettavuutta, jos yrityksessä ei ymmärretä vastuullisuustiedon merkitystä osana arjen päätöksentekoa. 

Standardit eivät yksin riitä 

Timo Simell toi keskusteluun käytännönläheisen näkökulman erityisesti pk-yritysten kannalta. Hänen mukaansa standardit tarjoavat hyvän lähtökohdan, mutta niiden rinnalle tarvitaan selkeitä työkaluja ja ohjeistusta: "Standardit ovat hyvä alku, mutta niiden rinnalle tarvitaan myös käytännön työkaluja, joilla yritykset voivat raportoida oikein – ja ymmärtää mitä ne ovat raportoimassa." 

Simell muistutti, että vastuullisuustieto jää helposti irralliseksi, ellei sitä sidota kiinteäksi osaksi liiketoiminnan kehittämistä: "Meidän pitää varmistaa, että vastuullisuustieto ei jää irralliseksi. Se pitää saada osaksi yrityksen liiketoiminnan kehittämistä, ei vain velvoitteiden täyttämistä." 

Hänen mukaansa erityisesti pk-yrityksille on tärkeää tarjota matalan kynnyksen ratkaisuja, jotta vastuullisuus ei näyttäydy ylivoimaisena vaatimuksena vaan aidosti hyödyllisenä osana arkea. 

Datan laatu on luottamuksen valuuttaa 

Paneelin viesti oli selvä: vastuullisuusraportoinnin laatu ei ole tekninen yksityiskohta, vaan liiketoiminnan uskottavuuden ydintä. Sidosryhmät, sijoittajat ja regulaattorit odottavat yrityksiltä dataa, joka kestää tarkastelun – ja joka aidosti kertoo yrityksen vastuullisuustyön vaikuttavuudesta. 

Vastuullisuusdata ei siis ole vain pakollinen paha, vaan tulevaisuuden kilpailuvaltti – silloin kun se on luotettavaa, läpinäkyvää ja kytkeytyy liiketoiminnan todellisiin vaikutuksiin.